小米汽车超速逆行致4死 司机称没钱

2025-08-17 18:52?出处 温州在线

温州在线社会热点新闻，2025年2月11日下午，河南省临颍县发生车祸，一辆小米汽车超速逆行致4死2伤，肇事司机称自己没钱。

关于小米汽车超速逆行致4死案件中司机称无赔偿能力的情况，结合法律条款和关联案例，分析如下：

一、案件核心事实

事故经过：王某驾驶小米SU7以133公里/小时超速行驶（超速90%），并越黄实线逆行，与对向正常行驶的本田轿车相撞，导致本田车内4人死亡、1人重伤二级。

责任认定：交警认定王某负全责，其行为违反《道路交通安全法》第四十三条（禁止越线超车）及第四十二条（限速规定）。

赔偿困境：保险公司已赔付320万元，但分摊至4名死者及2名伤者后仍不足。王某声称无赔偿能力，其名下仅有一辆价值21.59万元的小米SU7。

二、法律责任与判决参考

刑事罪名争议：

家属主张以“危害公共安全罪”起诉（最高可判死刑），但检察院目前仅以“交通肇事罪”起诉（最高7年）。

法律专家指出，若王某主观上放任危险发生（如明知超速逆行必然导致事故），则可能构成危害公共安全罪；若仅因侥幸心理，则属过失肇事。

量刑因素：

从重情节：超速50%以上、逆行、造成多人死亡。

从轻情节：若王某认罪认罚、积极赔偿（尽管能力有限），可能减轻处罚。参考类似案例（如李某某交通肇事案），法院可能判处有期徒刑并适用缓刑。

三、赔偿执行难点

民事赔偿程序：需待重伤者治疗终结后才能启动，目前陷入僵局。

财产执行：若王某确无其他财产，法院可拍卖其车辆，但剩余赔偿可能通过以下途径解决：

道路交通事故社会救助基金：对无法获得足额赔偿的受害者家庭提供垫付。

分期赔偿协议：强制王某未来收入部分用于赔偿（需法院裁定）。

四、法律条款依据

超速处罚：根据《道路交通安全法》第九十九条，超速50%以上可处200-2000元?？畈⒌跸菡辗煞ü?]^。
无赔偿能力处理：依据《民法典》第1184条，侵权人财产不足时，可协商分期赔偿或申请司法救助。

五、社会争议焦点

贫困证明效力：王某出示村委会贫困证明请求轻判，引发家属强烈不满（“贫困证明能抵命吗？”）。

车企责任：本案未涉及车辆缺陷，但提及的小米SU7其他事故中，智驾系统安全性曾受质疑，需注意区分案件差异。

此案凸显了恶性交通事故中“人财两空”的赔偿困境，法律需平衡惩罚犯罪与保障受害者权益的关系。

　　本文“车祸”来源：http://www.gsqgpa.cn/news/shehui/86513.html，转载必须保留网址。

作者：yujeu