忽视“范围3”排放可能会使企业气候行动陷入困境

2025-08-14 22:37?来源:气候之家

波兰波兹南的一家工厂排放废气

温州在线气候新闻，2024年，碳排放量创历史新高，超过410亿吨导致全球变暖的二氧化碳被排放到地球大气中。从航空到农业，每个行业都贡献了一定比例的排放，主要源于化石燃料的使用。

如果世界要开始减少排放，并在本世纪下半叶实现净零排放，正如2015年《巴黎气候协定》所承诺的那样，我们就需要确切地知道这些排放来自哪里。通过数据分析可以估算出哪些行业的温室气体排放量最多——但在企业层面，这则是一项艰巨得多的任务。

我们知道，主要的化石燃料公司，包括国有和私营企业，例如壳牌、沙特阿美、?？松梨诤陀《让禾抗?，都发挥着巨大的作用。但根据世界银行的数据，全球90%的企业都是中小企业。

专家表示，了解它们的环境影响以及它们如何影响价值链上游较大公司的排放是一个复杂但至关重要的问题，因为这样才能实现政府和私营部门设定的气候行动目标。

尽管企业早已意识到控制排放的必要性，但收集供应链数据并了解如何处理这些数据的过程可能会成为采取行动的障碍。而且，由于缺乏监管来要求企业设定并实现减少碳污染的目标，迄今为止，监测和分析排放仍是一项自愿行为。

问题范围广泛

首次尝试正确核算公司层面的排放始于近25年前的《温室气体议定书》。该议定书的企业标准于2001年制定，旨在响应联合国关于限制富裕国家排放的《京都议定书》，并涵盖了该议定书涵盖的七种温室气体的报告。

温室气体核算体系由两个非营利组织——世界资源研究所和世界可持续发展工商理事会——创立。该体系已成为碳核算领域的标杆，其指南已被数千家企业采用，其规则的更新也受到密切关注。

该议定书的持久贡献在于创建了“范围”的概念，将公司的排放分为三个不同的类别。范围1涵盖公司拥有或控制的所有直接排放源。范围2是购买能源产生的间接排放。范围3涵盖公司供应链中的所有其他间接排放。

定义“范围三”以及如何充分核算和抵消这些排放已被证明是一项艰巨的任务。这些排放涵盖了从商务旅行到公司金融投资等方方面面。温室气体议定书将“范围三”排放划分为15个不同的类别，反映了这些排放可能分布的广泛性。

这些类别本身又分为“上游”和“下游”；例如，上游可能包括公司不拥有但用于其业务的任何车辆的使用。下游可能涵盖诸如产品报废后如何处理等活动。

“范围3已被证明是商界最难解决的议题之一，”联合国支持的气候运动“奔向零排放”的负责人拉米罗·费尔南德斯表示。“多年来，气候商界一直在开发方法论和指标框架，以核算企业价值链的排放。”

问题的棘手性意味着许多公司不愿参与解决这类排放问题。咨询公司德勤在2024年对300家大型上市公司进行的一项调查发现，虽然四分之三的公司披露了其范围一的排放量，约一半的公司披露了范围二的排放量，但对于范围三的排放量，这一比例急剧下降至15%。

对1.5摄氏度目标的威胁

可持续发展专家警告称，忽视范围3排放只会适得其反，并危及《巴黎协定》中将全球气温升幅限制在比工业化前高1.5摄氏度的目标，因为据帮助企业披露其环境影响的非营利组织CDP称，预计平均有75%的公司排放量属于这一类别。

联合国全球契约首席执行官兼执行董事桑达·奥贾姆博(SandaOjiambo)表示：“如果我们不能解决范围3，企业净零承诺就无法实现。”联合国全球契约是一项支持企业可持续发展的自愿倡议。

她补充道：“大多数与商业相关的排放都来自范围3，这意味着忽视它们将使我们走上超过1.5C（全球变暖）的危险道路。”

“基于科学的目标”倡议最初旨在确保企业气候计划符合《巴黎协定》，过去十年来已批准了7000个目标。值得注意的是，该倡议要求所有企业将范围三排放纳入其长期减排目标。

奥贾姆博告诉气候之家，联合国全球契约正在与数千家企业合作，确保范围3排放“不再是事后才想到的事情，而是企业气候战略的核心支柱”。

我们信任科技

减少范围三排放的棘手挑战催生了一系列旨在简化这一过程的解决方案。解决这一问题的方法包括与供应商合作、投资数据收集以及利用技术追踪产品整个生命周期的排放。

例如，德国软件公司SAP正尝试将碳数据与财务数据整合，打造一个“绿色账本”。该系统将碳排放分配到公司的各项交易中，并通过仪表盘显示温室气体强度对营业收入、毛利率和净收入的影响。他们希望这一流程能够生成真实的数据，而不是像大多数企业目前那样依赖估算值。

SAPSustainability全球产品管理主管JamesSullivan表示，该软件将“改变商业惯例……使其能够准确地核算、分析和报告碳足迹”。该账本是SAP及其同行推出的一系列数据驱动服务中的最新一项，旨在帮助企业应对其无法直接控制的排放问题。

查找所有范围三排放的准确数据，并计算其随时间推移的减少情况，似乎是一项艰巨的任务。在存在数据缺口的情况下，温室气体核算体系建议使用基于行业平均值、政府统计数据或公共数据库的二手数据，这些数据能够代表公司活动。但大规模使用这些通用数据可能无法准确反映排放量或企业为遏制排放量而采取的行动的影响。

沙利文认为，更优质的数据是解决“范围三”难题的关键。“一个重大进步是，人们普遍认识到，管理范围三排放需要高质量的数据和供应链的透明度，”他说道。“对于企业来说，将可持续性数据整合到核心业务流程中至关重要。”

领先于竞争对手

像SAP这样的公司相信，他们的技术解决方案正在在这方面产生切实的影响。Sullivan提到了其客户之一MarturFompakInternational，这是一家土耳其汽车座椅供应商。Sullivan表示，由于使用了SAP的技术，该公司报告称其交通运输相关的碳排放量减少了52%，汽车座椅相关的排放量减少了34%。

MarturFompak实现这一目标的部分原因在于，它追踪了产品整个生命周期的排放情况，从材料来源到最终发货和使用。该软件分析了不同面料的碳足迹，并建议了影响较小的替代方案。此外，它还实时监控了公司600多个工作中心的能源消耗，并为其司机制定了新的配送路线。

奥贾姆博指出，许多大公司将减排作为与其开展业务的条件，并将此类标准纳入采购合同。这可能会给像MarturFompak这样的供应商带来巨大的减排动力，从而获得竞争优势。

她补充道：“供应商感受到了压力，但最聪明的供应商将此视为机遇而不是负担。”

企业对国家自主贡献的贡献

当前的全球政治气候让可持续性问题成了唾手可得的攻击目标。美国总统唐纳德·特朗普的反绿色议程已经促使许多企业缩减了环保目标。在大西洋彼岸，欧盟委员会正计划削弱一揽子原本旨在引领全球的可持续性规则。

气氛并不乐观。据《金融时报》报道，今年1月达沃斯世界经济论坛的一些与会者表示，企业高管们对解决范围三排放问题的雄心正在“崩溃”。

当前正值创纪录的高温和极端天气事件频发之际，科学家们对地球气候变化的速度及其影响感到担忧。为了应对这一问题，各国应根据《巴黎协定》的要求，在9月前提交更强有力的国家气候计划，其中包括2035年的减排目标。

这些计划被称为国家自主贡献（NDC），是一个明显的例子，表明企业可以在支持政府应对气候变化的努力中发挥更大的作用，但目前缺乏能力，部分原因是缺乏数据和其他资源。

企业如何才能在气候问题上“纠正”路线？

碳信托公司董事汤姆·坎伯莱格(TomCumberlege)负责领导该咨询公司的价值链分析和战略工作，他表示，能够利用公共和私人资金实施的国家自主贡献预案“可能对政府和企业实现双赢”。

他解释道：“它可以降低投资项目的风险——例如提高能源效率或供应链中的可再生资产——并有助于在国家层面有效减少排放。”

要实现国家自主贡献目标，企业需要将自身的气候行动计划与政府及其供应商的计划相协调。“奔向零排放”运动的费尔南德斯表示：“企业在参与和支持自身价值链，为国家自主贡献贡献力量方面发挥着越来越重要的作用。”

“向净零排放转型需要全社会共同努力，”他补充道。“即使存在诸多不确定性和不明确性，企业也必须减少其范围三排放，这样我们才能有机会将升温控制在1.5摄氏度以内。”

　　本文“碳排放”来源：http://www.gsqgpa.cn/weather/qihou/86425.html，转载必须保留网址。

编辑： yujeu